Online Video vs. ISPs: How Much is too Much?

流媒体西部的一个下午会议, 该会议将在圣何塞的麦克纳里会议中心举行，持续到周四, September 25, 讨论了互联网服务提供商对在线视频的限制. 题为“在线视频与互联网服务提供商:多少是太多”?该小组由newteeee的作家克里斯·阿尔布雷希特(Chris Albrecht)主持. 主讲人包括来自AT的代表&T, Verizon, and Level 3.

AT的山姆•法拉吉(Sam Farraj)表示:“三年前，我们还没有传输视频流量&T. “今天，在我们承载的15pb流量中，超过40%是视频流量. 我们看到了将WAN和LAN功能结合在一起的迫切需求, 利用防火墙后交付的优势, 比如更高质量的视频和更长的会话, 在一些地方，CDN更有效率.."

当阿尔布雷希特提出一个关于帽子的问题时，回答令人惊讶.

“电视实际上是一种点播媒体, 提前预先编程，以避免高峰和高峰," said Doug Pasko, senior technologist, Verizon. “将这个概念转移到网络上是完全不同的. 互联网服务提供商希望与顶级视频提供商合作, really wants to work with them, 为了满足客户的需求——引人注目的内容——所以坐下来，让我们讨论一下."

“创新问题与帽子密切相关，”美国运通副总裁约翰·弗里尔(John Furrier)说.S. op erations, PPLive. “创新归根结底是带宽——初创公司在带宽便宜的时候最能创新(想想早期的YouTube)，但随着成功的增长，它们也需要愿意付费."

"We believe in technology," joked Lisa Guillaume, VP, CDN services, content markets, Level 3 Communications, about Level 3's neutral stance. “技术进步有助于建立更好的经济模式，我们看到Adobe, Microsoft, and Move, all of whom we work with, 是否擅长为我们当前面临的挑战设计玩家. 从Level 3的角度来看，另一个投资领域是如何让我们的ISP客户更有效地以更低的成本获得内容. For large, peaky content, 我们一直在与互联网服务提供商合作，开发以太网第二层“快速路由”，以最大限度地减少大型路由成本. 不令人兴奋，但非常有效."

法拉吉说:“从内容所有者的角度来看，我们相信要让它完整地循环起来. 康卡斯特或其他公司正在努力实现的目标是让一小部分用户付费. 一些人想消灭P2P，另一些人想利用P2P来推动创新."

“采用混合方式，”Verizon的帕斯科表示赞同. “将P2P与CDN交付结合起来，因为它适用于流行内容，但不适用于长尾. 如果你拿着P2P锤子走来走去，一切看起来都像钉子."

主持人随后问到向内容提供商和互联网服务提供商提供服务的最大痛点是什么.

“这真的取决于你如何定义一个内容提供者，”AT说&T's Farraj. “我们看到了企业内容捆绑交付的吸引力, 电脑屏幕在防火墙之内, 而在防火墙之外，客户和员工也需要访问移动设备上的内容."

“问题是如何应对高峰?" asked Level 3's Guillaume. cdn为内容提供商提供了交付解决方案, but for our ISP customers, 我们看到了三个问题:与其他isp的互连(传输), peering) is about 5% of their cost; building out national backbone at 20% of cost; and local and metro network buildouts (fiber, wireless, etc) at about 75% of cost. 这些地方网络是为超额订阅而设计的, 这就是我们今天讨论的痛点."

“多屏幕环境仍然不是微不足道的，”Verizon的Pasko补充道. “一旦解决了这个问题，顾客就可以做他们想做的事情——把它带到任何地方. 网络世界真的很难进入电视领域, 因为最终用户购买了一个非常高端的家庭影院，想要在房间里观看只能在线观看的内容. "

“不会有封顶来咬Verizon这样的公司吗?" challenged Allbrecht.

"We'll never say never to caps," said Pasko, “但我们不想惩罚高级用户，就像鼓励老奶奶不使用那么多带宽一样. 透明是绝对必要的——所有的互联网服务提供商如果要节流，就应该对用户透明."